baningo cards vs. Uniqode (ehemals Beaconstac)
baningo cards 72 /100 
Uniqode (ehemals Beaconstac) 72 /100 baningo cards und Uniqode (ehemals Beaconstac) zählen beide zu den relevanten Lösungen für digitale Visitenkarten im Unternehmenseinsatz, setzen aber unterschiedliche Schwerpunkte. In unserer Gesamtbewertung erreicht baningo cards 72 von 100 Punkten, Uniqode (ehemals Beaconstac) kommt auf 72.
Der folgende Vergleich stellt beide Anbieter Merkmal für Merkmal gegenüber – von DSGVO und Serverstandort über SSO, MDM und API bis zu Preis und Support.
Kategorie für Kategorie
| Kategorie | baningo cards | Uniqode (ehemals Beaconstac) | Vorteil |
|---|---|---|---|
| DSGVO & Datensicherheit 22% | 86 | 54 | baningo cards |
| Enterprise-Integration (SSO/SCIM/MDM/API) 18% | 32 | 82 | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
| Team- & Admin-Verwaltung 15% | 70 | 90 | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
| Funktionsumfang 13% | 82 | 78 | baningo cards |
| Preis-Leistung 12% | 84 | 68 | baningo cards |
| Support & Sprache 10% | 82 | 58 | baningo cards |
| Nutzerbewertungen 10% | 78 | 82 | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
Merkmalsvergleich im Detail
Bewertung und Rangfolge nach unserer Methodik. Preise führen wir bewusst nicht auf, da sie sich häufig ändern und nicht für alle Anbieter transparent und vollständig verfügbar sind – aktuelle Konditionen bitte direkt beim jeweiligen Anbieter erfragen. Stand der jeweiligen Prüfung, alle Angaben ohne Gewähr.
| Kriterium | baningo cards | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
|---|---|---|
| Gesamtbewertung | 72 | 72 |
| Serverstandort Deutschland | ✓ | – |
| EU-Hosting möglich | ✓ | – |
| Deutscher Hosting-Anbieter | ? | – |
| Entwicklung in Deutschland | – | – |
| AVV nach Art. 28 DSGVO | ✓ | ? |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| SSO – SAML | ? | ✓ |
| SSO – OIDC | ? | ✓ |
| SCIM-Provisioning | ? | ✓ |
| MDM (Intune/Jamf) | ? | ? |
| Öffentliche API | ? | ✓ |
| Microsoft Entra ID / Azure AD | ? | ✓ |
| Anzahl Integrationen | ? | 15 |
| E-Mail-Signatur-Management | ? | ✓ |
| Outlook-Signatur-Integration | ? | ✓ |
| Physische NFC-Karten | ✓ | – |
| Apple & Google Wallet | ✓ | ✓ |
| Zentrale Team-/Admin-Konsole | ✓ | ✓ |
| Granulare Rechte & Rollen | ? | ✓ |
| White-Labeling | ? | ✓ |
| Eigene Domain | ? | ✓ |
| Eigenes CSS | ? | ✓ |
| Workflows / Automatisierung | ? | ✓ |
| Lead-Capture / Scanner | ✓ | ✓ |
| Verbinden-Funktion (Kontakte) | ? | ✓ |
| Papiervisitenkarten-Scanner | ? | ✓ |
| Free-Tier | ✓ | ✓ |
| Deutschsprachiger Support | ✓ | ? |
| SLA-Zusage | ? | ✓ |
| Externe Ø-Bewertung | 4.4/5 | 4.5/5 |
Fazit
Beide Anbieter liegen in der Gesamtwertung gleichauf; die Wahl hängt vom konkreten Anwendungsfall ab.
Häufige Fragen zum Vergleich
baningo cards oder Uniqode (ehemals Beaconstac) – was ist besser für Unternehmen?
Beide erreichen dieselbe Gesamtpunktzahl. Für den deutschen B2B-Einsatz sind vor allem Serverstandort, AVV und deutschsprachiger Support entscheidend – die Detailtabelle zeigt die Unterschiede.
Passenden Anbieter finden – kostenlose Beratung
Sie planen den Rollout digitaler Visitenkarten im Unternehmen? Wir leiten Sie an den passenden, DSGVO-konformen Anbieter weiter. Kein Verkaufsdruck.